admin / 28.09.2018

Утраченный заработок при ДТП

О взыскании утраченного заработка при повреждении здоровья вследствие ДТП и взыскание судебных расходов.

Решение от 29 ноября 2011 года № 2-4146/2011. Челябинская область. Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой *.*.
при секретаре Мухиной *.*. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харунова *.*. к ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» о возмещении утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов на оплату услуг представителя,
Установил:
Харунов *.*. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» (далее — ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ») о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере 160 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно — транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем ГАЗ-327403 №, чья гражданская ответственность по ОСАГО застрахована ответчиком, ему причинен вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При обращении к ответчику ему было отказано в выплате утраченного заработка, в связи с чем пришлось обратиться к юристу.
В судебное заседание истец Харунов *.*. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что за период временной нетрудоспособности работник получает не зарплату, а пособие по временной нетрудоспособности, являющееся видом страхового обеспечения, которое не должно учитываться при расчете размера утраченного заработка.

Суду пояснила, что листки нетрудоспособности подтверждают нетрудоспособность истца.
Представитель ответчика ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв с возражениями против иска в связи с отсутствием доказательств степени утраты трудоспособности, установленной МСЭ.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Харунова *.*. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с ст. 1064 ГК РФ, то есть виновным лицом.
В судебном заседании установлено и подтверждается Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
что ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 на перекрестке ул. <адрес> — п<адрес> в <адрес> произошло ДТП вследствие того, что водитель ФИО8, управляя автомобилем ГАЗ -327403 №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, лишенный права управления транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 № принадлежащим на праве собственности Харунова *.*. и под его управлением, после чего скрылся с места ДТП.
Таким образом, водитель ФИО8 нарушил п.п.1.3,1.5,2.1.1,2.7,8.1,9.1,9.2,10.1,10.2,11.1 ПДД РФ, данные нарушения находятся в прямой причинно — следственной связи с совершением ДТП.
В результате ДТП водителю автомашины ВАЗ -2110 Харунову *.*. причинены телесные повреждения, отраженные в Приговоре от ДД.ММ.ГГГГ: ссадины и рана на голове; закрытый перелом костей таза, участвующих в формировании левой вертлужной впадины, с подвывихом левого бедра.
В связи с полученными повреждениями Харунов *.*. находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Харунову *.*. установлена третья группа инвалидности.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РРФ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего — не более 160 тысяч рублей (ст. 7 Закона ОСАГО).
Страховым случаемв соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила ОСАГО), признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда здоровью … потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ -327403 № на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» — полис ВВВ №.
Копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на день ДТП Харунов *.*. работал слесарем — ремонтником в ООО «Механизации строительства».
В соответствии с ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел…., а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение…., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Справками о доходах физического лица за 2007г., 2008 г. подтверждено, что общая сумма дохода за 12 полностью отработанных месяцев, предшествовавших повреждению здоровья с сентября 2007г. по сентябрь 2008г. (за исключением августа 2008 г.), составила 260 844,81 руб., соответственно, среднемесячный заработок Харунова *.*. составлял 21 737,07 руб.(260844,81 :12).
Учитывая, что период временной нетрудоспособности истца составлял 10 мес. 5 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харунов *.*. определенно мог иметь зарплату в сумме 220 876,68 руб. ((21 737,07 руб. х 10 мес.) + (21 737,07 руб. : 31 дн. х 5 дн.))
Поскольку с суммы зарплаты подлежит уплате налог на доходы физических лиц, то указанный заработок должен быть уменьшен на 13% и составляет 192 162,71 руб. (220 876,68 руб. — 13%).
Согласно п. 49,52 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка или другого дохода в связи с наступлением страхового случая, к которым относятся заболевание, травма, а пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Таким образом, утраченный заработок Харунова *.*. за период временной нетрудоспособности составляет 192 162,71 руб.
Учитывая, что общая сумма утраченного заработка превысила лимит ответственности страховщика, установленного Законом ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме 160 000 руб.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает требования Харунова *.*. подлежащими удовлетворению — в сумме 160 000 руб.
Истцом оплачены услуги представителя в размере16 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание подготовку искового заявления, участие в одном открытом судебном заседании, консультирование истца, суд считает необходимым в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., как соответствующем требованиям разумности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 400 руб. (160 000 руб. — 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198,233,235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Харунова *.*. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу Харунова *.*. утраченный заработок в размере 160 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей на общую сумму 163 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Харунова *.*. в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 400 рублей.
Не явившийся ответчик может подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: *.*. Плотникова

Расчет утраченного заработка при дтп формула

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем выводы суда о невозможности взыскания утраченного заработка при полной оплате периода временной нетрудоспособности, не могут быть признаны соответствующими требованиям закона…» Ранее, Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года», опубликованном в «Бюллетене Верховного Суда РФ» № 2 за 2009 год» также разъяснял следующее.

Внимание Формула расчета компенсации: Для лиц, находившихся на иждивении пострадавшего и достигших 60-летнего возраста сумма компенсации уменьшается на каждый год возраста, превышающий 60 лет. Формула расчета компенсации: Если лицу, находившемуся на иждивении, более 75 лет, сумма компенсации на проживание рассчитывается за 5 лет.

В нашей стране МРОТ устанавливается Федеральным Законом, при этом, в зависимости от региона, применяется специальный коэффициент. Обратившись к юристам, вы легко установите размер МРОТ в любом регионе. При этом вы должны иметь в виду, что пункт 4. Ст. 1086 ГК РФ при этом гласит: «В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда». Поэтому, не стоит пренебрегать минимальным размером МРОТ, так как закон увеличивает его в пять раз. 3.

Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Если пособие выплачено работодателем в размере 100% от среднего заработка, то страховщики полагают, что потери заработка не было. Однако они совершенно не правы. Пунктом 2 статьи 1085 ГК РФ четко установлено, что никакие пенсии и пособия не могут уменьшать размер возмещения вреда. То же самое говорится в пункте 58 Правил ОСАГО: выплаты по ОСАГО производятся независимо от выплат по социальному страхованию и договорам добровольного личного страхования. Дело в том, что на жизнь и здоровье не установлена цена, поэтому можно страховаться на любую сумму и даже иметь несколько договоров личного страхования у разных страховщиков.
В этом нет нарушения закона. Социальное страхование обеспечивается государством. Для того, чтобы человек получал пособие по временной нетрудоспособности, работодатель уплачивает взносы.

О взыскании суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда в результате ДТП.. Решение от 28 февраля 2011 года № . Белгородская область.

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова *.*. ,
при секретаре Загородней *.*. ,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина *.*. , истца Левченко *.*. , представителя истца Тащяна *.*. , по ордеру №005389 от 29.11.2010 года,
в отсутствие ответчиков Российского союза автостраховщиков, Расулова *.*. о, третьего лица ОАО СК «Русский мир», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко *.*. к Расулову *.*. о., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда,
Установил:
*** года в *** часов *** минут на *** км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением Расулова *.*. о., и мотоцикла *** государственный номер *** под управлением Левченко *.*. , в результате которого водителю Левченко *.*. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Расулова *.*. о., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский мир», у которого лицензия на осуществление страхования отозвана.
Дело инициировано иском Левченко *.*. , который просил взыскать с Российского союза автостраховащиков в его пользу сумму утраченного заработка в размере *** рублей, взыскать с Расулова *.*. о. в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также взыскать в его пользу с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на представителя в сумме *** рублей и расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего что требования истца подлежат удовлетворению, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью.
В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего *** года.
Вина Расулова *.*. о. в данном ДТП установлена Постановлением Старооскольского городского суда по делу об административном правонарушении от *** года.
Согласно данному постановлению, в результате виновных действий Расулова *.*. о., нарушившего п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, был причинен вред здоровью средней тяжести Левченко *.*. (заключение эксперта №*** от *** года).
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности или доверенности.
В силу ст. ст. 931, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 7, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный лицом застраховавшим свою ответственность, подлежит возмещению страховщиком.
Гражданская ответственность водителя автомобиля *** в момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский мир», что подтверждается страховым полисом *** от *** года.
*** года у ОАО СК «Русский мир» отозвана лицензия по осуществлению страховой деятельности в соответствии с приказом №200 Федеральной службы страхового надзора РФ, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность осуществлять страховые выплаты по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возложена на Российский союз автостраховщиков.
В *** года Левченко *.*. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о возмещении утраченного заработка в результате ДТП, в чем ему было письменно отказано.
В добровольном порядке страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
Согласно представленной справки о заработной плате истца за *** год, среднемесячная заработная плата Левченко *.*. , до причинения ему телесных повреждений, составляла *** рубля.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в ред. от 29.02.2008 года), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 года №165-ФЗ (в ред. от 05.03.2004 года) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности — видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
С учетом изложенного, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Исходя из среднемесячного заработка истца – *** рубля, утраченный им заработок за период временной нетрудоспособности с *** года по *** года составляет *** рублей *** копеек (*** руб. х *** (количество месяцев с *** года по *** года) + *** руб. (утраченный заработок за период времени с *** года по *** года)).
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
На основании заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от *** года О. установлена утрата профессиональной трудоспособности Левченко *.*. в размере ***% с момента травмы до настоящего времени.
В период с *** года по настоящее время возмещение утраченного заработка подлежит взысканию ежемесячно в размере *** рублей, из расчета ***% утраты профессиональной трудоспособности (*** руб. х 80% = ***руб.).
Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Расулова *.*. о., в момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Русский мир», у которого отозвана лицензия, и размер исковых требований не превышает сумму 160000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания в его пользу с Российского союза автостраховщиков страховой суммы в размере 160000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Совокупностью исследованных доказательств, подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия и виновных действий Расулова *.*. о. истец получил травмы, от чего он испытывал физические и нравственные страдания, связанные с травмой, причинением вреда здоровью, стационарным лечением, длительной невозможностью вести нормальный для себя образ жизни.
В связи с этим, суд приходит к выводу об определении Левченко *.*. компенсации морального вреда, с учетом, фактических обстоятельств дела, тяжести телесных повреждений, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ в размере *** рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Расулова *.*. о.
Расходы истца в сумме *** рублей, оплаченные за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы, подтвержденные квитанцией №*** от *** года и договором №*** на оказание платных медицинских услуг от *** года, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению в пользу истца с ответчика – Российского союза автостраховщиков в силу ст.94 ГПК РФ. Требования в части взыскания расходов на проведение экспертизы с ответчика Расулова *.*. о. подлежат отклонению, так как проведение данной экспертизы не было связано с требованиями предъявляемыми к нему.
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования Левченко *.*. о взыскании расходов на представителя (квитанция №*** от *** года на сумму *** рублей) подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с Российского союза автостраховщиков в сумме *** рублей и с Расулова *.*. о. в сумме *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Российского союза автостраховщиков и с Расулова *.*. о. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а именно с Российского союза автостраховщиков в сумме *** рублей (требование имущественного характера) и с Расулова *.*. о. в сумме *** рублей (требование неимущественного характера).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст. ст. 15, 929, 931, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Левченко *.*. к Расулову *.*. о., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Левченко *.*. утраченный заработок в размере *** рублей, расходы на представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Расулова *.*.

о. в пользу Левченко *.*. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на представителя в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
В остальной части требования Левченко *.*. отклонить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Взыскать с Расулова *.*. о. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись *.*. Степанов
Копия верна:
Судья *.*. Степанов

ГК РФ Статья 1086.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

О возмещении утраченного заработка в результате ДТП. Решение от 07 мая 2003 года № . Ростовская область.

Шутько *.*. (далее истец) обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.05.2008г. примерно в 23 часа 30 минут на автодороге вдоль проспекта Ленина в г.Аксай *.*. С., управляя автомашиной , находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по направлению к ул.Садовая в г. Аксае, нарушив п. 2.5, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, допустил наезд на истца. В результате неправомерных виновных действий *.*. С., которые были квалифицированы по ст.ст. 12.27, 12.8 КоАП РФ, Шутько *.*. был причинен тяжкий вред здоровью.
С 01.11.2007г. истец работал в должности в ООО с ежемесячным окладом руб. В связи с полученными травмами Шутько *.*. был вынужден длительное время лечиться в БСМП №2 и Аксайской ЦРБ и по этой причине с 05.05.2008г. по 26.02.2009г. истец не выходил на работу.
По вопросу возмещения утраченного заработка истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах». Шутько *.*. отказали, сославшись на то, что при проведении судебно-медицинского освидетельствования от 16.06.2008г. не был определен процент утраты профессиональной трудоспособности истца.
Истец считает, что в результате полученных травм он полностью утратил профессиональную трудоспособность. В период с мая 2008г. по февраль 2009г. он не мог выполнять свои функциональные обязанности по основанной профессии . 26.02.2009г. Шутько *.*. был вынужден уволиться по собственному желанию, так как из-за полученных травм его не смогли трудоустроить на предприятии. Среднемесячный заработок истца к маю 2008г. составлял , заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, за 10 месяцев составил

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции искового заявления просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 05.05.2008года по 01.01.2010год в размере 130880руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000руб. (л.д.118).
В судебное заседание явился истец и его представитель адвокат Григорян *.*. , которые, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом результатов проведенной судебно-медицинской экспертизы, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Кроме того, истец пояснил, что ответчиком в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения в размере 40828руб.50коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца и его представителя, заключения прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2008г. примерно в 23 часа 30 минут на автодороге вдоль проспекта Ленина в г.Аксай *.*. С., управляя автомашиной , находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по направлению к ул.Садовая в г. Аксай, нарушив п. 2.5, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, допустил наезд на истца. В результате неправомерных виновных действий *.*. С., которые были квалифицированы по ст.ст. 12.27, 12.8 КоАП РФ, Шутько *.*. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л.д.20-22,40-45).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства зарегистрирована в страховой компании филиал ООО «РГС-Юг» ныне филиал «РГС» в Ростовской области, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Согласно представленным сведениям, по данному страховому случаю ответчиком выплачена неоспариваемая сумма в размере 40828руб.50коп.
Истец в связи с полученными травмами длительное время проходил лечение в медицинских учреждениях.
Истец работал в ООО с 01.11.2007года в должности , его средняя заработная плата на момент ДТП составляла .
В связи с полученной травмой истцу был выдан листок нетрудоспособности с 05.05.2008г. по 14.12.2008года. 26.02.2009года истец был уволен с должности в ООО по собственному желанию, поскольку в силу полученных травм не мог исполнять трудовые обязанности (л.д.8, 9,10-11).
15.12.2008года истцу была представлена третья группа инвалидности, а 26.11.2009года при очередном переосвидетельствовании группа инвалидности у истца не была установлена.
В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № за период временной нетрудоспособности с 04.05.2008года до 14.12.2008 год установить процент утраты профессиональной нетрудоспособности не представляется возможным. С 15.12.2008года по 01.01.2010год. у Шутько *.*. имела место утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%, а утрата общей трудоспособности 30%. В настоящее время у истца признаки стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности отсутствуют, истец может продолжать работу и заочное обучение в университете (л.д.100-112).
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» (ныне ООО «Росгосстрах»). Причинно-следственная связь между ДТП и полученными истцом телесными повреждениями в судебном заседании установлена.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ:
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым Ф.И.О. работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Истцом заявлена сумма ко взысканию исходя из среднего заработка истца в период работы в ООО размере . Суд считает данный расчет не верным, поскольку согласно представленной справки ООО средний заработок истца до повреждения здоровья составлял (л.д.8). Расчет среднего заработка произведен за 6 месяцев, то есть за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья. Суд считает верным расчет ООО , поскольку размер заработной платы истца подтверждается также справками 2-НДФЛ за расчетный период (л.д. 124-125).
Период временной нетрудоспособности истца с 05.05.2008года по 14.12.2008год (7мес.10дней) подлежит возмещению в размере полной утраты трудоспособности, независимо от получения истцом пособия по временной нетрудоспособности за указанный период (справка л.д.119).
В силу ст.ст.7, 8 Федерального закона “Об основах обязательного социального страхования“ временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности — видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
За период временной нетрудоспособности истца с 05.05.2008года по 14.12.2008год (7 месяцев 10 дней) подлежит взысканию сумма в размере 59629руб. из расчета среднего заработка в размере ( Ф.И.О. заработок)) = 59629,44).
За период с 15.12.2008года по 01.01.2010год (12 месяцев 18дней) подлежала к выплате заработная плата в размере 102533руб.04 коп.

с учетом утраты профессиональной трудоспособности в размере 50%, сумма, подлежащая страховому возмещению за указанный период, составляет 51266руб.52коп. ( .х 12) + (18д. х 363р.) : 2 = 51266руб.52коп.)
Общая сумма ущерба составляет 110895руб.04коп. (59629руб.44коп. + 51266руб.52коп.). Указанная сумма, с учетом того, что ранее ответчиком выплачена истцу сумма в размере 40828руб.50коп, не превышает установленного пп.»а» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») ограничения страховой выплаты в размере 160000руб.
В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие к выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из этого, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3000руб. судебных расходов за оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 16280руб. (л.д.16280руб.).
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3417руб.92коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Шутько *.*. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу Шутько *.*. сумму возмещения страховой выплаты, связанную причинением вреда здоровью в размере 110895руб.96коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000руб., а всего взыскать сумму в размере 113895руб.96коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу судебные расходы, связанные с производством экспертизы в размере 16280руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3417руб.92коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2011года.
Председательствующий:

FILED UNDER : Статьи

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*