admin / 29.04.2018

Ст 128.1 УК РФ судебная практика

  • 1.

    Постановление № 44У-24/2018 4У-132/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-15/2018

    Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) — Уголовное

    …03.2018 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.1 ст. 285 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 128 . 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ …

  • 2.

    Апелляционное постановление № 10-88/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 10-88/2018

    Череповецкий городской суд (Вологодская область) — Уголовное

    …судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28 июня 2018 года, которым уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшей. Мера пресечения не избиралась. установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28 июня …

  • 3.

    Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 10-14/2018

    Хоринский районный суд (Республика Бурятия) — Уголовное

    …района 21 августа 2018 года заявление Казарина Андрея Витальевича о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № . Казарин А.В., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит …

  • 4.

    Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 10-6/2018

    Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) — Уголовное

    …Федерации, образование высшее, замужняя, имеющая двоих детей, работающая преподавателем в ДГПУ, проживающая по адресу: А, , ранее не судимая, осуждена: по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Осужденной разъяснено, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты …

  • 5.

    Решение № 2-1228/2018 2-1228/2018~М-1197/2018 М-1197/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1228/2018

    Дербентский городской суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные

    …ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ и сразу написал заявление ОМВД России по г.Дербент в котором просил возбудить уголовное дело по ст. 128 . 1., 306, 159 УК РФ по факту клеветы распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, а также подрывающих его репутацию, ложного доноса о совершении преступления, по …

  • 6.

    Постановление № 10-2/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 10-2/2018

    Усть-Цилемский районный суд (Республика Коми) — Уголовное

    …Коми от 20 июня 2018 года, которым Жданова Ф.И., , не судимая, оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128 . 1 УК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. УСТАНОВИЛ: Жданова Ф.И. обвинялась …

  • 7.

    Апелляционное постановление № 10-47/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 10-47/2018

    Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) — Уголовное

    …Е.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по заявлению частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128 . 1 УК РФ, с апелляционной жалобой Ефременкова С.Л. на постановления мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 01 августа 2018 года, которым заявление и …

  • 8.

    Апелляционное постановление № 10-21/2018 от 21 сентября 2018 г. по делу № 10-21/2018

    Кисловодский городской суд (Ставропольский край) — Уголовное

    …1 города Кисловодска Махаринской С.Ю. от 20 июня 2018 года, которым Лебедькова И.В., , оправдана по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель /потерпевшая Лебедькова Л.А. обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения …

  • 9.

    Постановление № 4У-721/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-14/69/2018

    Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) — Уголовное

    …района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от 17мая 2018 года Тонин Сергей Артемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый; оправдан по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ на основании п. 3 ч.

    2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым …

  • 10.

    Апелляционное постановление № 10-19/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-19/2018

    Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) — Уголовное

    …обвинения возбуждается в отношении второго родителя или усыновителя, который совершил преступление. Таким образом, если преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ст. 116. 1 и ст. 128 . 1 УК РФ, совершены в отношении несовершеннолетних, то их законные представители вправе обратиться заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности к соответствующему мировому судье на основании …

  • В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению. Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны. Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.

    Объекты правонарушений

    Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо. Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

    И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

    Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

    Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве. Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность. Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

    Принципиальная разница

    Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

    Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

    Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме. Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица. А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

    Что такое клевета

    Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической.

    Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

    • заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
    • направленность против чести и достоинства.

    Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.

    Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

    К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

    • утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
    • о совершении бесчестного поступка (например, обогащение нечестным путем);
    • о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
    • о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
    • о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.

    Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

    Особо опасная клевета

    Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий.

    Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования.

    Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.

    Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, кабальная сделка, нарушающая права и экономические интересы человека.

    Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.

    К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни. По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на алименты в твердой денежной сумме.

    К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.

    FILED UNDER : Статьи

    Submit a Comment

    Must be required * marked fields.

    :*
    :*