admin / 25.12.2018

Ограничение ответственности по договору оказания услуг

Под возмещением убытков в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду — не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом.

Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Таким нарушением может являться неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). В договоре можно ограничить подлежащие возмещению убытки по составу или размеру.

Сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Помимо данного положения законом установлены конкретные основания для возмещения убытков (т.е. случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, при которых пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) как для обеих сторон договора возмездного оказания услуг (общие основания), так и для каждой из них.

Общие основания для возмещения убытков:

Законом установлены общие основания для возмещения убытков, применимые в отношении обеих сторон договора возмездного оказания услуг.

1. Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

2. Досрочное прекращение договора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) одной из сторон обязательств по нему (ст. 393.1 ГК РФ).

Определение размера убытков будет зависеть от того, заключила ли пострадавшая сторона новый договор взамен прекращенного.

В случае заключения такого договора пострадавшая сторона вправе потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой услуг по прекращенному договору и ценой на аналогичные услуги, согласованной в новом договоре (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).

Если новый договор не был заключен, пострадавшая сторона может взыскать убытки в виде разницы между ценой услуг, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой соответствующих услуг (абз. 1 п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).

В обоих случаях пострадавшая сторона может также потребовать возместить иные убытки, которые возникли у нее в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательств по прекращенному договору (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ).

3. Предоставление недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). Такие обстоятельства могут быть связаны, в частности, с предметом договора, полномочиями на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.

Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).

Основания для возмещения убытков исполнителем:

1. Отказ исполнителя от исполнения обязательств по договору (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Необходимо отметить специфику приведенной нормы: отказываясь от договора на основании п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель не нарушает условия договора, а реализует предусмотренное законом право. В то же время за такой отказ законом предусмотрено возмещение убытков.

2. Отказ заказчика от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг или таким их оказанием, при котором становится очевидным, что услуги не будут предоставлены в срок или надлежащим образом (п. п. 2, 3 ст. 715, ст. 783 ГК РФ).

3. Неисполнение требований заказчика об устранении недостатков услуг в установленный им разумный срок либо оказание услуг с существенными или неустранимыми недостатками (п. 3 ст. 723, ст. 783 ГК РФ).

4. Действия или бездействие исполнителя, повлекшие несохранность (гибель или повреждение) предоставленного заказчиком имущества (ст. ст. 714, 783 ГК РФ).

5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в случаях, предусмотренных законодательством об отдельных видах услуг (см., например, ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», п. п.

65, 67 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, п. п. 18 — 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706, и др.).

6. Отказ заказчика от договора в связи с отсутствием у исполнителя лицензии или членства в саморегулируемой организации, если таковые необходимы для исполнения обязательств по договору (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).

Основания для возмещения убытков заказчиком:

1. Отказ исполнителя от исполнения договора на основании п. 3 ст. 716, ст. 783 ГК РФ.

Следует учитывать, что в судебной практике вопрос о том, можно ли применять к отношениям сторон по возмездному оказанию услуг нормы ст. 716 ГК РФ об обстоятельствах, о которых нужно предупредить заказчика, решен неоднозначно. Одни суды этого не допускают, другие, напротив, применяют указанные нормы при решении споров, возникших из договоров об оказании услуг.

2. Отказ исполнителя от исполнения договора в связи с невыполнением заказчиком встречных обязанностей по договору (п. 2 ст. 719, ст. 783 ГК РФ).

3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в случаях, предусмотренных законодательством об отдельных видах услуг (см., например, п. 3 ст. 44, п. 7 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», п. п. 69, 70 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, и др.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств исполнитель и потребитель несут ответственность, установленную федеральными законами, настоящими Правилами и договором, если им определен более высокий размер ответственности.

При установлении нарушений исполнителем законов Российской Федерации, настоящих Правил и иных правовых актов, неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств исполнитель несет ответственность в виде:

уплаты неустойки (штрафа, пени), установленной федеральным законом или договором;

возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков жилищно-коммунальных услуг, а также информации о них;

возмещения убытков, причиненных невыполнением или ненадлежащим выполнением своих обязательств;

компенсации морального вреда.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, и возмещении вреда подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке либо по решению суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соглашение об ограничении в договоре с потребителем размера ответственности исполнителя, заключенное до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, недействительно независимо от такого признания судом, если размер ответственности для таких обязательств или за нарушение таких договоров определен федеральным законом.

Любые соглашения исполнителя с потребителем, имеющие целью ограничить или устранить имущественную ответственность, возлагаемую на исполнителя, считаются недействительными.

В случае непредоставления или ненадлежащего обеспечения электрической и тепловой энергией, газом, холодной и горячей водой, предусмотренных договором о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, потребитель по своему выбору имеет право:

оплатить в следующем расчетном периоде данные коммунальные услуги в меньшем размере согласно договору;
предъявить исполнителю требование произвести перерасчет платы за непредоставленные (или предоставленные ненадлежащим образом) коммунальные услуги с отражением этого в платежном документе (извещении, счете-квитанции);
на возврат ему денежной суммы, уплаченной за непредоставленные или предоставленные ненадлежащим образом коммунальные услуги в случае нарушения требований к качеству предоставляемых коммунальных услуг электро, тепло, газо, водоснабжения. Неоднократность случаев неправомерного непредоставления или предоставления ненадлежащим образом коммунальных услуг, их несоответствие стандартам, делающие невозможным использование коммунальных услуг без нанесения вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя, относятся к существенным недостаткам;
кроме мер ответственности, перечисленных ранее, также на возмещение реального ущерба, причиненного ему вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (ст. 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования потребителя о перерасчете платы за коммунальные услуги, а также о возмещении причиненных ему убытков подлежат удовлетворению исполнителем не позднее десятидневного срока, начиная со дня предъявления соответствующего требования.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работ (ненадлежащего оказания или неоказания услуг) по обслуживанию и ремонту (текущему и капитальному) квартиры, дома, в том числе общего имущества многоквартирного дома, ремонту и эксплуатации лифтов, мусоропроводов и другого внеквартирного инженерного оборудования, содержанию и уборке внутри подъездных и придомовой территорий, сбору и вывозу бытовых отходов и других, предусмотренных договором о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, по выбору потребителя:

а)оплачивает такие работы (услуги) в следующем расчетном периоде в меньшем размере согласно договору;

б)предъявляет исполнителю одно из следующих требований:

произвести перерасчет платы за такие работы (услуги) с отражением этого в платежном документе (извещении, счете-квитанции);
безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги);
повторно выполнить работу;
возместить понесенные потребителем расходы на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

в)вместо предъявления требований, указанных ранее в подпунктах «а» и «б», отказывается от договора с исполнителем (в том числе в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы или предоставленной услуги) и требует возврата ему денежной суммы, уплаченной за такие работы (услуги).

При этом потребитель вправе выбрать по своему усмотрению другого исполнителя, направив соответствующее мотивированное требование управляющей компании, муниципальному заказчику или собственнику жилищного фонда.

При расторжении договора по причине нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) он не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При любом из требований, указанных ранее в подпунктах «а», «б» и «в», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований о безвозмездном устранении недостатков или о повторном выполнении работ (оказании услуг) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования потребителя произвести перерасчет платы за услуги (работы), о возмещении расходов на устранение недостатков оказанной услуги или результата работы своими силами или третьими лицами, а также о возмещении убытков, причиненных расторжением договора о предоставлении услуг, подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, начиная со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если зтот срок не установлен, — в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), которая была исполнена ненадлежащим образом.

В случае предъявления потребителем требования о перерасчете платы за услуги (работы) в расчет принимаются тарифы на момент предъявления потребителем такого требования или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о перерасчете.

При добровольном удовлетворении предъявленного потребителем требования о перерасчете платы за коммунальные услуги электро, тепло, газо, водоснабжения, размера оплаты работы (услуги) в расчет принимаются тарифы на момент предъявления потребителем требования об уменьшении их размера оплаты или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении размера оплаты данных услуг.

За нарушение сроков устранения недостатков жилищно-коммунальных услуг и выполнения законных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пени) в порядке и размере, установленных статьями 23 (частью первой пункта первого), 28 (частью первой пункта пятого), 30 (частью третьей), 31 (частью первой пункта третьего) Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за каждый месяц, неделю, день, час просрочки выполнения требований потребителя, если такой срок определен в месяцах, неделях, днях, часах.

Договором о предоставлении жилищно-коммунальных услуг между потребителем и исполнителем могут быть установлены иные основания неустойки (штрафа, пени), а по основаниям, предусмотренным федеральным законом, — более высокий ее размер.

Неустойка (штраф, пени) исчисляется от размера оплаты отдельного вида жилищной или коммунальной услуги, определенной за период ее необоснованного непредоставления или ненадлежащего предоставления.

По заявлению потребителя неустойка должна быть выплачена исполнителем одним из следующих способов:

за счет уменьшения размера оплаты соответствующей жилищно-коммунальной услуги в следующем расчетном периоде;
выполнения для потребителя дополнительных работ без их оплаты;
возвращения части ранее внесенного платежа (аванса) путем перевода суммы неустойки на счет потребителя в банке, или пересылки ему по почте, или выдачи непосредственно на руки.

По требованию потребителя исполнитель обязан письменно подтвердить свое согласие добровольно выплатить неустойку избранным им способом. В этом случае данное соглашение подписывается обеими сторонами.

По требованию потребителя возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу вследствие недостатков жилищно- коммунальных услуг, а также информации о них осуществляется путем:

предоставления жилища (вещи) того же рода и качества вместо поврежденного жилища (вещи);
проведения ремонта жилища, исправления поврежденной вещи;
возмещения причиненных убытков.

Исполнитель обязан возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков (непредоставления или некачественного предоставления) жилищно-коммунальных услуг, по требованию любого потерпевшего независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет. Данная ответственность возлагается на исполнителя независимо от его вины.

Вред, причиненный вследствие недостатков централизованного отопления, снабжения электрической энергией, газом и водой, недостатков работы или услуги по обслуживанию жилища, непредоставления полной и/или достоверной информации о стандартах и правилах жилищно-коммунального обслуживания, подлежит возмещению исполнителем.

Исполнитель освобождается от ответственности за вред, причиненный потребителю из-за недостатков предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или вины потребителя.

Исполнитель возмещает ущерб, причиненный при ненадлежащем предоставлении жилищно-коммунальных услуг, в размере:

стоимости ремонта жилища, поврежденного (испорченного) имущества, указанного в акте проверки и дефектной ведомости, при невозможности его восстановления (ремонта);
суммы, на которую понизилась стоимость жилища и/или поврежденного (испорченного) имущества, указанного в акте проверки и дефектной ведомости.

Стоимость ремонта жилища, поврежденного (испорченного) имущества, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный ремонт (имущество), определяется исходя из его цены на момент предъявления потребителем требования о возмещении ущерба.

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверхнеустойки (пени), установленной законом или договором, если иное не установлено законом.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств перед потребителем в натуре.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков в соответствии с гражданским законодательством и законодательством о защите прав потребителей.

Потребитель вправе обратиться с жалобой на действия или бездействие исполнителя в органы Государственной жилищной инспекции, а также обратиться в суд за защитой своих прав и интересов при получении жилищных и/или коммунальных услуг.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа “Обобщение судебно-арбитражной практики по спорам, связанным с ненадлежащим исполнением договоров возмездного оказания услуг

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО — ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОБОБЩЕНИЕ
СУДЕБНО — АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ,
СВЯЗАННЫМ С НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ
ДОГОВОРОВ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
Общеизвестно, что в отечественной экономике широкое распространение получил рынок услуг и, как следствие, в отличие от ранее действующего гражданского законодательства в современном Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — Кодекс) значительное место уделено именно названной категории общественных отношений.
Договорам перевозки, транспортной экспедиции, хранения, доверительного управления имуществом, оказания банковских услуг посвящены отдельные его главы. Однако существует ряд услуг (аудиторские, медицинские, правовые, услуги связи, по обучению, туристическому обслуживанию и другие), которые четкого правового регулирования в рассматриваемом законодательстве не имеют и подпадают под сферу действия норм главы 39 Кодекса, носящих преимущественно общий характер.

Статья 779 Кодекса называет возмездным оказанием услуг договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить. Из приведенного определения следует, что указанный договор относится к числу консенсуальных, двусторонних и возмездных.
Представляя большой интерес для судебной практики, споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возмездному оказанию услуг, явились предметом настоящего обобщения, проведенного на основе дел кассационного судопроизводства.
1. Факт оказания услуг в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывается исполнителем.
Арбитражный суд отказал обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении исковых требований о взыскании с акционерного общества задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Как установлено материалами дела, согласно заключенному сторонами договору истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию грузоподъемных кранов, принадлежащих акционерному обществу, а последний (заказчик) — по оплате выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня оформления соответствующего акта.
Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств явилось основанием для предъявления исполнителем данного иска.
Согласно статье 781 Кодекса заказчик должен оплатить фактически оказанные ему услуги. Между тем истцом доказательств обеспечения техобслуживания грузоподъемного оборудования в заявленном объеме не представлено.
Акты выполненных работ в качестве таковых судом не приняты, так как не содержали сведений о видах и объемах работ и услуг.

Ссылка истца на переписку сторон также признана несостоятельной, поскольку свидетельствовала лишь о наличии между ними отношений по исполнению заключенного договора, а объем и стоимость оказанных услуг не устанавливала.
С учетом изложенного исковые требования в заявленном объеме отклонены судом правомерно.
В другом случае инициатором аналогичного судебного процесса явилось управление инкассации, основывающее требования на договоре по охране собственности акционерного общества.
Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая заявителю в иске, исходила из недоказанности последним факта оказания услуг.
Правовую позицию апелляции Федеральный арбитражный суд округа поддержал, указав на следующие обстоятельства.
При разрешении спора о взыскании долга суд первой инстанции не учел правило статьи 783 Кодекса, в силу которого к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.
Согласно статье 720 Кодекса приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).
Инструкцией для несения службы на посту охранником управления инкассации (приложение к договору) предусматривался прием исполнителем от заказчика объекта на охрану под роспись в постовой ведомости. Однако таковая в материалах дела отсутствовала.
Довод истца относительно оплаты ответчиком услуг по охране объекта ранее без подписания постовой ведомости также не заслуживал внимания, ибо указанные действия предприятия не изменяли условий заключенного сторонами договора, приложений к нему и не имели правового значения.
Учитывая, что по статье 781 Кодекса оплате подлежат фактически оказанные услуги, апелляционная инстанция при отсутствии доказательств исполнения истцом договора правомерно отказала ему в иске.
2. В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
При проверке кассацией законности решения арбитражного суда о взыскании с общественной организации “Союз “Чернобыль“ стоимости стоматологических услуг, оказанных ее членам, заказчиком указано на неправомерное игнорирование первой судебной инстанцией правил пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24.11.95 N 179-ФЗ “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“. В соответствии с этой нормой государство гарантирует отдельным категориям граждан бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов, поэтому, как считал ответчик, оказанные медицинские услуги должны оплачиваться не общественной организацией, а из средств федерального бюджета.
Суд округа такие доводы отклонил ввиду их несостоятельности.
Исходя из смысла статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться должником надлежащим образом.
Одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннего изменения его условий, если иное не предусмотрено договором, действующее гражданское законодательство не допускает.
Указанный выше Закон гарантирует бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов, в то время как в рассматриваемом споре истцом проводилась хирургическая и терапевтическая подготовка к протезированию зубов, то есть осуществлялись услуги, не подлежащие компенсации со стороны государства.
При таких условиях решение суда оставлено кассационной инстанцией без изменения.
3. Договор оказания услуг является возмездным, а потому в случае неурегулирования сторонами условий о цене сделки к отношениям сторон применяются правила пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании стоимости оказанных услуг.
Суд первой инстанции требования удовлетворил исходя из цены сделки, предусмотренной договором.
В апелляционном порядке установлено, что договор, на котором основан предъявленный иск, со стороны заказчика подписан неуполномоченным лицом.
Как указано в статье 183 Кодекса, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Ответчиком спорная сделка в отношении стоимости услуг не одобрена. Следовательно, в этой части договор являлся незаключенным.
Основываясь на возмездном характере рассматриваемого материально — правового отношения, апелляционная инстанция решение суда изменила, удовлетворив исковые требования исходя из цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Правильность применения в рассматриваемой ситуации пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждена Федеральным арбитражным судом округа.
4. Размер вознаграждения за оказанные правовые услуги не может зависеть от принятия судом в будущем выгодного для заказчика решения.
Во исполнение договора оказания правовых услуг юридическая фирма осуществила в интересах государственного унитарного предприятия представительство в суде.
Поскольку последнее оказанные услуги не оплатило, исполнитель обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, определив его цену из расчета 10 процентов от взысканной по решению суда в пользу ответчика суммы.
По смыслу статьи 779 Кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Между тем, заявленное истцом вознаграждение предусмотрено не за совершение юридической фирмой определенных действий (представительство в суде), а за принятие арбитражным судом выгодного для заказчика судебного акта, что не соответствует вышеуказанной норме закона, характеру и природе отношений сторон.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, правомерно признав расчет юридической консультации ошибочным, частично удовлетворил ее требования с применением правил пункта 3 статьи 424 Кодекса.
5. Договор возмездного оказания услуг с условием оплаты путем поставки продукции следует считать смешанным. Его исполнение должно осуществляться с учетом правил пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с заключенным договором акционерное общество приняло на себя обязательства по оказанию технологических услуг в ремонте и эксплуатации автотракторной техники, а лесхоз — по возмещению исполнителю затрат поставкой хвойной древесины. Оказав услуги и не получив оплату за них, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре путем поставки лесопродукции.
Между тем истцом не учтены следующие обстоятельства.
Основанием заявленного иска явилось неисполнение смешанного договора. В силу пункта 3 статьи 421 Кодекса к отношениям сторон по договорам названного типа применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Следовательно, спорные отношения в части оплаты услуг должны регулироваться нормами главы 30 Кодекса.
Согласно статье 511 Кодекса обязанность восполнения недопоставки лежит на должнике лишь в пределах срока действия договора. По условиям представленного соглашения выполненные услуги должны оплачиваться путем отгрузки лесопродукции в течение двух лет с момента их оказания. Однако исковые требования заявлены акционерным обществом за пределами срока действия соглашения, поэтому требование кредитора об исполнении обязанности в натуре обоснованно признано судом незаконным.
6. По спорам, вытекающим из предпринимательской деятельности, кредитор доказывает ненадлежащее исполнение контрагентом договора возмездного оказания услуг.
Судом двух инстанций акционерному обществу отказано во взыскании с отдела вневедомственной охраны ущерба, причиненного кражей.
Проверяя законность состоявшихся по делу судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, возбужденного по инициативе истца, окружной суд установил следующее.
По достигнутому соглашению на вневедомственную охрану возлагалась ответственность за сохранность вверенного ему имущества. В случае кражи заказчик обязан представить документы, бесспорно свидетельствующие о ее совершении по вине контрагента. Постановлением правоохранительного органа в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. Не представлены истцом и доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и передачу под охрану объекта, на территории которого, по утверждению акционерного общества, похищено имущество.
По условиям договора размер ущерба подтверждается документами инвентаризационной комиссии, которые в материалах дела также отсутствуют.
Учитывая, что бремя доказывания причиненного убытка лежит на истце (статья 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд правомерно отказал в иске за необоснованностью требования.
В другом случае, напротив, истцом в обоснование аналогичного требования в дело представлены: вступивший в законную силу приговор суда, подтверждающий факт совершения сотрудником частного охранного предприятия кражи имущества с охраняемой территории; акты результатов ревизии; инвентаризационные списки товарно — материальных ценностей; приходные накладные; иные документы, свидетельствующие о стоимости похищенного.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция взыскала предъявленный ущерб с частного охранного предприятия, ее постановление на этот счет в кассационном порядке признано законным.
7. Условие договора на охрану объекта об освобождении исполнителя от ответственности за его ненадлежащее исполнение в случае несвоевременной оплаты услуг является в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожным, а значит, судом во внимание приниматься не должно.
Отдел вневедомственной охраны, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляции, удовлетворившими требования акционерного общества о взыскании ущерба, причиненного кражей автозапчастей, обжаловал судебные акты в кассационном порядке. В качестве основного довода заявителем указано на положение договора, согласно которому отдел вневедомственной охраны освобождается от ответственности за кражу товарно — материальных ценностей при наличии задолженности со стороны заказчика по оплате оказанных услуг.
В ходе рассмотрения жалобы окружной суд установил.
Между акционерным обществом и отделом вневедомственной охраны заключен договор на сторожевую охрану объектов.
В результате кражи, совершенной на складе автозапчастей, расположенного на охраняемой территории, похищены материальные ценности, что подтверждено постановлением следственных органов и сличительной ведомостью итогов инвентаризации.
Условием договора предусмотрена презумпция вины охраны. Однако доказательств отсутствия таковой ответчиком не представлено, поэтому исковые требования акционерного общества удовлетворены.
Ссылка же кассатора на освобождение его от возмещения убытков ввиду наличия у общества задолженности по оплате услуг кассационной инстанцией признана несостоятельной, так как включение подобного условия в договор противоречит существу соглашения об оказании услуг на охрану.
Состоявшиеся по делу судебные акты оставлены в силе.
Председатель первого судебного состава
КАШИРСКАЯ Н.А.
——————————-
Примечание КонсультантАрбитраж:Волго-ВятскийОкруг:
Имеется в виду Федеральный закон “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“ от 15.05.1991 N 1244-1 в редакции Федерального закона от 24.11.1995 N 179-ФЗ.

Договор возмездного оказания услуг

Наша статья подскажет, какие правила учитывать при составлении типового договора на оказание услуг и каким законами это регулируется. Что такое договор оказания услуг, согласно ГК РФ? В чем его отличие от договоров подряда и субподряда? Стороны и форма договора на оказание услуг. Где скачать бланк соглашения? Существенные условия договора возмездного оказания услуг, дополнительные требования Для чего составляется дополнительное соглашение к договору оказания строительных, транспортных и иных услуг? Подписывайтесь на нашканал в Яндекс.Дзен! Подписаться на канал Что такое договор оказания услуг согласно ГК РФ? В чем его отличие от договоров подряда и субподряда? В рамках соглашения об оказании услуг одно лицо берет на себя обязательство по выполнению определенных действий (услуг), а другая сторона обязуется произвести их оплату.

именуемые в дальнейшем «Услуги». 1.3. Срок выполнения работ с » » 20 г. до » » 20 _ г. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. 1.4. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем. 2. Права и обязанности сторон 2.1. Исполнитель обязуется: 2.1.1. Оказать Услуги адлежащего качества. 2.1.2.

Внимание

В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг Исполнитель по истечении ( ) рабочих дней с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления этого документа, вправе составить односторонний Акт приемки-сдачи оказанных услуг. С момента оформления данного акта услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий и замечаний и (Договор возмездного оказания услуг образец) подлежат оплате на основании такого документа. Цена и порядок расчетов 4.1. Общая стоимость Услуг составляет ( ) руб., в том числе НДС ( ) руб.

4.2.
Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке (выбрать нужное/возможно установление иного порядка оплаты) — до начала оказания Исполнителем Услуг (предварительная оплата). — в течение дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг. — часть стоимости Услуг в размере ( ) руб., в том числе НДС ( ) руб., Заказчик оплачивает до начала оказания Исполнителем услуг (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости Услуг в размере ( ) руб., в том числе НДС ( ) руб., Заказчик оплачивает в течение дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг. 3.3. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

FILED UNDER : Статьи

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*