admin / 13.10.2018

Моральный ущерб гражданский кодекс рк

Возмещение материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке (А.Т. Айтказина, судья Алматинского районного суда г. Астаны)

Возмещение материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке

В современном мире автомобиль является необходимым средством передвижения, в связи с чем нередко водители становятся участниками дорожно-транспортного происшествия — ДТП. Произошедшее событие становится ДТП, в случае, когда оно произошло с участием автотранспортного средства в процессе его движения. Также необходимым условием дорожно-транспортного происшествия — это причинение материального вреда какому-либо имуществу или вреда здоровью людей.

Правоотношения, связанные с причинением материального ущерба, связанные с ДТП регулируются нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Республики Казахстан удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того рода и качества, исправить поврежденную вещь).

Как следует из смысла указанной нормы имеется два способа возмещения имущественного вреда денежный и натуральный.

В своём денежном выражении данные убытки подставляют из себя сумму, которая должна быть израсходована или уже потрачена на восстановление повреждённого при ДТП имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что вред имущественный или неимущественный, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Республики Казахстан юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Республики Казахстан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности обязан его владелец.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

Таким образом, причинённый в ДТП материальный вред (причинённый автомобилю и иному имуществу), возмещается в полном объеме лицом, причинившим этот вред. В тоже время положения данной статьи закрепляют возможность возложения обязанности возмещения вреда на иных лиц, не являющимися причинителями вреда, а также имеется уточнение о возможности освобождения причинителя вреда от ответственности если он докажет, что его вина в причинении материального вреда в ДТП отсутствует.

В случае, если лицо, обязанное по закону или договору осуществить возмещение материального вреда добровольно отказывается это сделать, гражданин которому причинен материальный ущерб вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в судебные органы.

При возмещении материального вреда причинённого в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке, как правило, истцы обращаются с исковыми требованиями:

о взыскании страхового возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, предъявляемое к страховой компании;

о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП к водителю виновнику ДТП — причинителю вреда;

о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП к работодателю, водителя виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В случае если спор возник в отношениях со страховой компанией

согласно статьи 3 Закона Республики Казахстан Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско – правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (далее — обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств) является имущественный интерес застрахованного лица, связанный с его обязанностью, установленной гражданским законодательством Республики Казахстан, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в результате эксплуатации транспортного средства как источника повышенной опасности.

Законом предусмотрено два вида страхования вреда, который может быть причинён в дорожно-транспортном происшествии. Это обязательное для всех владельцев транспортных средств страхование гражданской ответственности и добровольное страхование автотранспортного средства.

Страховая выплата, которую можно взыскать в суде на основании страхового полиса по своему размеру ограниченна.

Так, статьей 19 Закона предусмотрен предельный объем ответственности за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, — в размере причиненного вреда, но не более 600 месячных расчетных показателей, за вред, причиненный одновременно имуществу двух и более потерпевших, — в размере причиненного вреда, но не более 600 каждому потерпевшему. При этом общий размер страховых выплат всем потерпевшим не может превышать 2000. В случае превышения размера вреда над предельным объемом ответственности страховщика страховая выплата каждому потерпевшему осуществляется соразмерно степени вреда, причиненного его имуществу.

Перед подачей искового заявления необходимо уточнить установленный данной статьей размер страхового возмещения.

Пострадавшее лицо вправе предъявить исковое требование о возмещении имущественного ущерба непосредственно к страховой компании, в тоже время это не лишает его права на предъявление иска непосредственно к водителю виновнику ДТП.

Имеют место случаи, когда необходимо взыскивать причиненный автомобилю вред с водителя – виновника ДТП при превышении предельного размера ответственности, предусмотренного законом.

когда истец вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причинителем вреда разницы между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба.

Законом предусмотрена возможность возложения обязанности возмещения ущерба полученного в дорожно-транспортном происшествии на лиц, которые причинителями вреда не являются. Такие случаи относятся к ответственности работодателей, за ущерб, причиненный их работниками при исполнении служебных обязанностей.

Так, согласно статье 931 Гражданского кодекса, а также в соответствии с пунктом 30 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №9 от 09 декабря 2003 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей третьим лицам, имущественную ответственность несет работодатель, с которым работник состоит в трудовых отношениях. При этом работодатель, возместивший вред, имеет право обратного требования (регресса) выплаченного возмещения.

Таким образом, необходимо помнить, что граждане, управляя автомобилем как источником повышенной опасности, должны помнить и неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения, относиться с уважением к другим участникам дорожного движения, во избежание ДТП, а также выполнять требования закона о страховании гражданско – правовой ответственности.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела будет обязывать лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.). Свои особенности будет иметь определение предмета обязательства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью и вследствие причинения морального вреда. Обязательство из причинения вреда является односторонним обязательством. Поэтому в его содержание входят обязанность причинителя вреда (иного лица) возместить причиненный вред. Порядок, сроки его возмещения будут определяться законодательством, судебным решением, соглашением сторон или вытекать из существа обязательства. Потерпевший имеет право требовать фактического исполнения перед ним обязанности по возмещению вреда.

Понятие ущерба в гражданском праве рк

Внимание

Таким образом, и вред, и убытки можно определить как последствия нарушения охраняемых законом личных или имущественных благ. Термин «вред» используется гражданским правом, как правило, в сфере деликтного права, а термин «убытки» — в сфере договорного права.

Понятие «вред» и «убытки» соотносятся между собой как взаимосвязанные, однако не тождественные понятия, потому что не во всяком случае причиненный вред — имущественный или неимущественный, физический — приводит к материальным убыткам, однако убытки невозможны без причинения вреда, то есть убытки являются следствием причиненного вреда и могут выступать в форме прямых убытков и упущенной выгоды. Подытоживая проведенное исследование, считаем, что казахстанскому законодателю следует четко и последовательно провести соотношение «вреда» и «убытков», закрепив их в нормах Гражданского кодекса.

При этом советское законодательство не содержало норм о компенсации морального вреда почти до 1991г. Считалось, что право и мораль не совместимы. В частности, Е.А.
Суханов по этому поводу отмечал, что «… не возможно установить «стоимость» травмы и увечья определить «цену здоровья». Невозможно выразить в конкретной денежной сумме перенесенные потерпевшим и его близким моральные переживания, физические страдания, сопровождающие как нанесения вреда здоровью гражданина, так и его постепенное восстановление в ходе лечения».

Важно

Суханов Е. А. Кто возместит причиненный ущерб?- М.: Сов. Россия, 1989г. Принятая 1 июля 1999 года особенная часть ГК РК п.1 ст.

Условия возникновения обязательств из причинения вреда

Другие авторы считают, что эти понятия не равнозначны, потому что сфера применения понятия «вред», во-первых, ограничивается нормами деликтных обязательств, во-вторых, выступает как одно из условий гражданско-правовой ответственности или как один из элементов состава гражданского правонарушения . Вред может быть причинен имуществу, человеку или деловой репутации юридического лица.

Инфо

Однако мы согласны с мнением казахстанских ученых, что понятие «вред» в законодательстве Казахстана является более широким понятием термина «убытки» . Следовательно, вред является понятием родовым, а вид ущерба будет зависеть от объекта посягательства, то есть в гражданском праве различают имущественный и моральный (неимущественный) вред.

В ст.
Как видим, законодательство Республики Казахстан закрепляет, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или его репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В законодательстве Республики Казахстан, как отмечалось выше было закреплено возмещение юридическим лицам морального вреда, в связи с чем попытаемся кратко осветить историю этого вопроса. 8 декабря 1961г.

в »

Гражданский кодекс республики казахстан

На наш взгляд, понятие чести и достоинства вряд ли уместно применять к юридическим лицам, поскольку, как видно, из определений, речь идет о духовных, социальных качествах, мировоззрении и т.д., иными словами, о том, что свойственно только человеку. Что касается деловой репутации, то, как правило, юридическим лицам свойственно вступать только в деловые отношения, поэтому правовое и экономическое значение для них может иметь лишь деловая репутация.

В п.13 Постановления указано судам, что юридические лица наряду с иском о защите чести и достоинства имеют право требовать возмещение морального (неимущественного) вреда только в двух случаях: — в случае распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство; — в случае причинения иного неимущественного ущерба.

Поскольку «большой объем контрафактной винной продукции ответчика привел к сокращению количества реализуемой оригинальной продукции, и истцу пришлось отказаться от выполнения раннее заключенного договора на сумму 109872 доллара США с ТОО «Восток», поставляющим вино по лицензии истцу в Казахстан, то, учитывая субъективную оценку юридическим лицом тяжести причиненного ему нравственного ущерба путем ущемления деловой репутации, суд, руководствуясь ст. 952 ГК РК взыскал с ответчика моральный вред в сумме 5 млн. тенге. Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика.

Под ред. А.Г. Диденко. Алматы.-2002г. 31 января 2005 года Специализированный межрайонный экономический суд Алматы в соответствии со ст.143 и п.1 ст.952 ГК РК, удовлетворил иск КНБ РК и обязал собственника и издателя газеты «Соз» солидарно выплатить КНБ Казахстана 5 млн.

Понятие и виды убытков в гражданском праве рк

Конституция Республики Казахстан ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав. В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с чем важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда.

Возмещение причиненного вреда — это один из эффективных способов защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом РК . Особое значение поэтому приобретают вопросы защиты и охраны прав личности и среди них вопросы связанные с возмещением морального вреда. Проблема толкования понятия «компенсация (возмещение) морального вреда» была и остается объектом внимания как юристов-теоретиков, так и юристов-практиков.
ГК РК, в казахстанском гражданском законодательстве предусмотрен принцип полной компенсации вреда. Относительно морального (неимущественного) вреда, то в ст. 952 ГК РК определено, что моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, который подлежит возмещению, и не связана с размером этого возмещения. В ст. 951 ГК РК установлено понятие морального вреда – «моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения — его близкими родственниками, супругом (супругой)» .

Особенности гражданско-правовой ответственности по законодательству Республики казахстан

История/Право 9.Гражданское право

Магистр юриспруденции Тулебаева Г.М.

Инновационный Евразийский Университет, Казахстан

Гражданско-правовая ответственность имеет специфические особенности, так как основную массу регулируемых отношений составляют имущественные отношения, в том числе при возмещении физических и нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями. Согласно гражданскому законодательству лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договорами не предусмотрено иное. Следовательно, гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, т.е. это мера имущественного воздействия на должника.

Существует две формы ответственности, именуемые имущественными санкциями: возмещение причиненных убытков и уплата неустойки. Первая форма является основной, поскольку может быть использована всегда, если нет иного указания в законе или договоре. В отличие от возмещения убытков, взыскание неустойки возможно только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или договором.

Для гражданско-правовой ответственности в виде общего правила должны быть налицо следующие четыре условия: 1) наличие вреда; 2) противоправность действия (бездействия) правонарушителя (должника); 3) причинная связь между противоправным действием (бездействием) и возникающим вредом; 4) вина правонарушителя (должника). Если ответственность принимает форму уплаты неустойки, а не возмещения убытков, достаточно только двух условий: противоправности действия (бездействия) и виновности должника, поскольку такое обязательство не связано с наличием или отсутствием убытков у кредитора (потерпевшего).

В зависимости от характера нарушенного правоотношения говорят об ответственности договорной и внедоговорной. При множественности лиц в обязательстве, причастных к его нарушению, возникает ответственность долевая, солидарная и субсидиарная. В тех случаях, когда правонарушение является результатом виновного поведения как обязанного, так и управомоченного субъекта, говорят о так называемой смешанной ответственности. И, наконец, в жизни встречаются случаи, когда одно лицо отвечает за действия других лиц (например, ответственность организации за действия своих работников, совершенных в рамках трудовых (служебных обязанностей)). При определенных обстоятельствах закон допускает переложение этой ответственности на правонарушителя путем предъявления т.н.

регрессного иска. В этом случае говорят об ответственности в порядке регресса.

Ответственность в форме возмещения убытков подчинена принципу полного возмещения имущественного вреда. В соответствии с ним возмещению подлежат все убытки в форме реального ущерба и упущенной выгоды, причинно связанные с правонарушением. Эта санкция относится к числу законных. Взыскание неустойки — гражданско-правовая мера ответственности и способ обеспечения основного обязательства. Неустойка также может служить формой отступного. В качестве меры ответственности неустойка, по общему правилу, используется как реакция на правонарушение договорного обязательства.

В законе или договоре может устанавливаться штрафная неустойка, т. е. в полном размере взыскиваются и неустойка, и убытки. Законом и договором может устанавливаться также исключительная неустойка, при которой убытки возмещению не подлежат, или альтернативная, где кредитору предоставляется право реализовать только одну меру: либо неустойку, либо убытки.

Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно-принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности. Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать только такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложений на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права. В случае исполнения сторонами сделки, совершенной под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману, лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доходгосударства. Эти отрицательные последствия не наступили бы, если бы сделка была совершена без нарушения гражданского законодательства.

Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к нарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

Литература:

1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. М., 1986;

Статья 951. Возмещение морального вреда

1. Моральный вред — это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

2. Моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если:

1) вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение или другое лечебное учреждение;

3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4) иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

4. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами.

Примечание

Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети.

Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности.

Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.

Понятие вреда в гражданском праве

Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается моральный и материальный вред.

Материальный вред представляет собой имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков.

Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Под убытками в гражданском праве понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда). Они складываются:

— во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

— во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

— в-третьих, сюда входят не полученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст.

15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. К таким расходам, в частности, относятся: стоимость ремонта поврежденных вещей; суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене (п. 1 ст. 524 ГК) и т.п.

Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота» (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК), например, при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможным вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров. Если же правонарушитель получил доходы вследствие своего правонарушения (например, в нарушение заключенного ранее договора продал товар другому покупателю по большей цене), размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных федеральным законом (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляции цены, с учетом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении — на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК), например, расчеты по ценам, существовавшим в момент заключения договора.

К сожалению, в судебной практике убытки применяются крайне редко (не более чем в 4 — 5% исков) из-за сложности доказывания их точного размера. В связи с этим предлагается ввести в ГК правила, позволяющие определять размер убытков «с разумной степенью достоверности», а в необходимых случаях — по усмотрению суда; в договорных отношениях предлагается также допустить взыскание так называемых абстрактных убытков в виде разницы между ценой товара, предусмотренной нарушенным договором, и текущей (рыночной) ценой, по которой можно приобрести аналогичный товар.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда (или убытков). Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникновения имущественного вреда (убытков).

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный вред может влечь имущественные потери (т.е. быть источником материального вреда), например, причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

Однако он может и не причинять прямых материальных потерь, не становясь от этого менее ощутимым для потерпевшего (например, при умалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении лица, незаконном применении меры пресечения и др.). Такой вред сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151, 1101, п. 1 ст. 1251 ГК).

FILED UNDER : Статьи

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*