admin / 28.11.2018

121 ст УК Украины

Дата06.11.2013

Имя: ирина

Город: Киев

Вопрос

здраствуйте!я хотела бы узнать какие шансы на то что при статье 121 часть первая есть шанс не сесть,что нужно для этого скажите пожалуйста

Ответ

Согласно ч. 1 ст. 121 Уголовного кодекса Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, такое, что повлекло за собой потерю какого-либо органа или его функций, психическую болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности или непоправимое изуродование лицо, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

У меня были аналогичные уголовные дела, при вынесении которых приговора по ч. 1 ст. 121 УК Украины суд неоднократно выносил приговор не связанный с лишением свободы для моего подзащитного.

Ответить вам сразу о том что в вашем случае не будет подсудимому вынесен приговор не связанный с лишением свободы не представляется возможным, поскольку я не видел материалов уголовного дела.

При вынесении приговора суд учитывает ряд факторов, таких как смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, назначая вид и меру наказания обвиняемому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, который относится к тяжким преступлениям, его лицо, признание или непризнание вины, привлечение к уголовной ответственности до совершение преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места жительства и регистрации и т.д.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого, его лица, я, как адвокат по уголовным делам, буду просить суд возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив обвиняемого от отбывания наказания с испытательным сроком.

К этому и сводится задача адвоката по уголовным делам – доказать суду, что наказание с испытательным сроком будет достаточным для исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приходите, нужно знать ситуацию, уверен что смогу помочь Вам.

Новая редакция Ст. 121 УК РФ

1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к Статье 121 УК РФ

1. Потерпевшим от данного преступления является не сам виновный, а другое лицо. Согласие потерпевшего на заражение не освобождает виновного от УО (п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 15).

2. Объективная сторона заключается в заражении венерической болезнью другого лица.

3. Заражение — это передача заболевания другим лицам. Способ заражения для квалификации значения не имеет: чаще всего оно осуществляется половым путем — в ходе полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства и т.п. Но встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигиенических правил поведения в быту, в семье, на работе и т.п. (например, пользование одними и теми же предметами домашнего обихода).

4. К венерическим относятся такие инфекционные заболевания, как сифилис, гонорея, мягкий шанкр и некоторые другие. Для УО по коммент. статье достаточно передачи другому лицу одного из видов венерического заболевания.

5. Составы преступления сконструированы по типу материального. Преступление окончено (составами) в момент фактической передачи венерической болезни другому лицу. Такой вид поведения, как заведомое поставление в опасность заражения, декриминализирован (в УК РФ РСФСР он признавался уголовно наказуемым — ч. 1 ст. 115). Если у виновного имелось намерение заразить венерической болезнью другое лицо, но по не зависящим от него обстоятельствам этого не произошло, есть основания квалифицировать содеянное как покушение на заражение (ч. 3 ст. 30, ст. 121).

6. Субъект преступного посягательства специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, знавшее о наличии у него венерической болезни. В этой связи важно иметь доказательства, подтверждающие, что виновный знал о своей болезни (например, предостережение лечебного учреждения и иные данные, свидетельствующие об осведомленности лица о заболевании и его заразности). Лицо считается страдающим заболеванием не только во время болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета.

7. С субъективной стороны заражение венерической болезнью характеризуется умыслом (прямым или косвенным) либо легкомыслием. Небрежность исключается, поскольку виновный знает о наличии у него инфекционного заразного заболевания и тем не менее сознательно вступает в контакт с лицом (или лицами). Во всех случаях виновный предвидит возможность заражения, причинения вреда потерпевшему.

8. Заражение венерической болезнью — разновидность причинения вреда здоровью без нанесения телесных повреждений (инфекционным путем). Чаще всего причиняемый вред является легким. Поскольку коммент. статья является специальной, предусматривающей специфический способ причинения вреда, предпочтение в случае конкуренции отдается ей и дополнительной квалификации по ст. 115 не требуется. В случае причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (например, заражение повлекло прерывание беременности) и присутствия субъективных оснований наличествует совокупность преступлений и содеянное помимо ст. 121 должно квалифицироваться по ст. 111 или 112. Если заражение венерической болезнью служит квалифицирующим обстоятельством другого преступления (например, является разновидностью тяжких последствий при изнасиловании — п. «б» ч. 3 ст. 131), содеянное полностью охватывается такой более полной нормой и в дополнительной квалификации по ст. 121 не нуждается.

Ответственность за заражение дифференцирована: ч. 2 в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает то же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего. Оба эти признака выше уже рассматривались.

11. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия или бездействия, последствием которого выступает заражение другого лица венерической болезнью (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др.). На квалификацию содеянного не влияют вид венерического заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем в результате, например, нарушения больным правил личной гигиены — использования общей посуды.

2. Преступление признается оконченным с момента фактического заражения потерпевшего.

3. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия). Преступная небрежность здесь исключается, поскольку лицо знает о своей болезни.

4. Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом. Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.

5. Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего.

6. В ч. 2 ст. 121 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Под заражением двух и более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их заражение.

Согласие потерпевшего на заражение не освобождает виновного от УО (п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 15). 2. Объективная сторона заключается в заражении венерической болезнью другого лица. 3. Заражение — это передача заболевания другим лицам. Способ заражения для квалификации значения не имеет: чаще всего оно осуществляется половым путем — в ходе полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства и т.п. Но встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигиенических правил поведения в быту, в семье, на работе и т.п. (например, пользование одними и теми же предметами домашнего обихода). 4. К венерическим относятся такие инфекционные заболевания, как сифилис, гонорея, мягкий шанкр и некоторые другие. Для УО по коммент. статье достаточно передачи другому лицу одного из видов венерического заболевания. 5. Составы преступления сконструированы по типу материального.

Статья 121 ук рф. заражение венерической болезнью

КОДИФИКАЦИЯ РФ действующее законодательство Российской Федерации Уголовный кодексРаздел VII УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИГлава 16 УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯСтатья 121.

Заражение венерической болезнью 1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2.
Инфо

Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом. Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.

5. Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего. 6. В ч. 2 ст.

121 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

Под заражением двух и более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их заражение.

‹ Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантацииВверхСтатья 122.

Другой комментарий к Ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия или бездействия, последствием которого выступает заражение другого лица венерической болезнью (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др.).

Внимание

На квалификацию содеянного не влияют вид венерического заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем в результате, например, нарушения больным правил личной гигиены — использования общей посуды. 2. Преступление признается оконченным с момента фактического заражения потерпевшего.

3.
4.

Статья 121 ук рф. заражение венерической болезнью (действующая редакция)

Текущая редакция ст. 121 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. 1.
Согласие потерпевшего на поставление его в опасное состояние заражения венерической болезнью не является прямо предусмотренным в законе основанием, исключающим уголовную ответственность по комментируемой статье по примеру примеч. к ст. 122 УК. В то же время, при наличии такого основания освобождения от уголовной ответственности за действия, связанные с заражением другого лица ВИЧ-инфекцией, данное правовое регулирование следует признать непоследовательным, дающим повод на усмотрение правоприменителя. Преступление считается оконченным, когда заражение фактически произошло. 3. Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен в ч. 2 комментируемой статьи при наличии одного из двух признаков: а) совершение того же деяния в отношении двух или более лиц; б) совершение того же деяния в отношении несовершеннолетнего.

Ст 121 ч 1 ук рф

В отличие от ранее действующего уголовного закона субъектом данного преступления является лицо, страдающее венерическим заболеванием и знающее о наличии у него этого заболевания. Данное обстоятельство обязательно должно быть установлено с учетом данных, свидетельствующих об объективной осведомленности лица о том, что у него имеется соответствующее заболевание. Например, виновному лицу было известно о наличии заболевания по результатам сдачи анализов, после прохождения осмотра или лечения у врача, лицо состояло на диспансерном учете и т.д. 2. Способ заражения может быть самым различным — половая связь или сознательное пренебрежение, нарушение инфицированным лицом гигиенических правил поведения в быту, в семье, которое заведомо ставит другое лицо в опасность заражения венерической болезнью. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым и косвенным умыслом.

По сообщениям ряда СМИ, депутаты Госдумы Вадим Булавинов, Геннадий Райков и Дмитрий Рогозин из группы «Народный депутат» предложили включить в действующий Уголовный кодекс статью против гомосексуализма. Согласно законопроекту, «противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство) будет наказываться лишением свободы сроком от 1 года до 5 лет». Депутаты объясняют свою инициативу желанием «укрепить институт семьи», а также заботой об «общественной нравственности и здоровье граждан».
Сначала я подумал, что это просто газетная утка, однако сообщение подтвердилось. Я рассматриваю данную акцию как фашистскую, сознательно направленную на «выведение» России из Европы и восстановление в стране тоталитарного режима. Ре-криминализация однополой любви противоречит данным современной науки и общим тенденциям социокультурного развития человечества за последние полтораста лет. Такая законодательная инициатива покрывает нашу страну позором.
Защита человеческих и гражданских прав сексуальных меньшинств — дело не только их самих, но и долг всех порядочных и цивилизованных людей. И вовсе не по доброте души. Уголовное преследование гомосексуалов началось в СССР (по прямой инициативе ОГПУ) в 1933 г., а в 1937 г. сажали уже всех подряд…
Подробная история преследований гомосексуальности изложена в моих книгах «Сексуальная культура в России. Клубничка на березке» (1997) и «Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви» (1998) Поскольку этот вопрос снова стал актуальным, привожу два относящихся к нему фрагмента.
Из истории статьи 121
17 декабря 1933 г. было опубликовано Постановление ВЦИК, которое 7 марта 1934 г. стало законом, согласно которому «мужеложство» снова стало уголовным преступлением. По статье 121 Уголовного кодекса РСФСР, мужеложство каралось лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия или его угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения потерпевшего, — на срок до 8 лет.
Как показывают новейшие архивные исследования (Тольц, 2002), инициатором этого драконовского закона было ОГПУ. Уже в сентябре 1933 г. была проведена первая облава на лиц, подозреваемых в нетрадиционной сексуальной ориентации, в результате которой арестовано 130 человек, подозревавшихся в гомосексуальных связях. В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки». В свете этого документа, инаколюбящие выглядели не только инакомыслящими, но также шпионами и контрреволюционерами. По словам Ягоды, «актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот».
На документе Сталин начертал:
«Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».
Вдохновленное этой резолюцией ОГПУ подготовило проект антигомосексуального закона. 13 декабря 1933 года Ягода вновь пишет в Кремль:
«Ликвидируя за последнее время объединения педерастов в Москве и Ленинграде, ОГПУ установило:
1. Существование салонов и притонов, где устраивались оргии.
2. Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию».
Политбюро почти единогласно это предложение одобрило. С особым мнением выступил лишь Калинин, высказавшийся «против издания закона, а за осуждение во внесудебном порядке по линии ОГПУ». В общем, как выражается Владимир Тольц, «мочить в сортире», но по-тихому… Тем не менее закон издали, но мнение «всесоюзного старосты» уважили: дела гомосексуалов стали рассматриваться ОГПУ тайно и «во внесудебном порядке», как политические преступления.
Политизация гомосексуальности осуществлялась и публично. 23 мая 1934 г. одновременно в «Правде» и в «Известиях» была опубликована статья М. Горького «Пролетарский гуманизм»: «Не десятки, а сотни фактов говорят о разрушительном, разлагающем влиянии фашизма на молодежь Европы…. Уже сложилась саркастическая поговорка: «Уничтожьте гомосексуализм — фашизм исчезнет!» (Горький, 1953, с.238). Это было напечатано всего лишь за два месяца до знаменитой «ночи длинных ножей», когда по приказу Гитлера были перебиты штурмовики Рема. А фашизм в Германии просуществовал до 1945 г.
В январе 1936 г. нарком юстиции Николай Крыленко заявил, что гомосексуализм — продукт разложения эксплуататорских классов, которые не знают, что делать. «В нашей среде, среди трудящихся, которые стоят на точке зрения нормальных отношений между полами, которые стоят свое общество на здоровых принципах, нам господчиков такого рода не надо» (Козловский, 1986, с.154). Позже советские юристы и медики говорили о гомосексуализме преимущественно как о проявлении «морального разложения буржуазии», дословно повторяя аргументы германских фашистов.
В целом ряде судебных процессов и «чисток» советского аппарата в 1934-35 гг. обвинения в шпионаже и контрреволюционном заговоре тесно переплетались с обвинениями в гомосексуальности, причем отличить первичные обвинения от вторичных весьма затруднительно. Например, дело заведующего протокольной частью Наркомата Иностранных дел Д.Т. Флоринского (лето 1934 г.) позволило ОГПУ «очистить» Наркоминдел как от скрытых гомосексуалов, так и просто от неугодных дипломатов, назначенных при Г.В.Чичерине.
Статья 121 калечила судьбы не только чиновников, но и многих тысяч обычных людей. Общее число жертв ее точно неизвестно. В 1930-1980-х годах по ней ежегодно осуждались и отправлялись в тюрьмы и лагеря около 1 000 мужчин. В конце 1980-х их число стало уменьшаться. По данным Министерства юстиции РФ, в 1989 г. по статье 121 в России были приговорены 538, в 1990 — 497, в 1991 — 462, в первом полугодии 1992 г. — 227 человек. ( Права гомосексуалов, 1993) По подсчетам канадского историка Дэна Хили, общее число людей, пострадавших по этой статье, достигает 250 000. За пятьдесят лет существования статьи число судимостей по ней составило 60 000 (Сколько человек, 2002).
Статья 121 УК РСФСР была отменена только в 1993 г. Если ее восстановят, Россия потеряет не только место в Совете Европы.
Европейское законодательство
Если во Франции, Бельгии, Люксембурге и Нидерландах уголовного преследования гомосексуальности не существовало с начала XIX в., когда был принят либеральный кодекс Наполеона, то в Англии существовавшее с 1533 года уголовное наказание за добровольные и совершаемые в частной обстановке (in private) гомосексуальные акты между взрослыми мужчинами было отменено только в 1967 году, после ожесточенных дискуссий в британском парламенте. Примеру Англии последовали Канада и другие англоязычные страны. Из уголовного кодекса ФРГ упоминание гомосексуальности (знаменитый 175 параграф) исчезло в 1969 г., Австрии и Финляндии — в 1971, Испании — в 1978.

Одновременно отменили уголовные наказания за секс между мужчинами в некоторых социалистических странах: в 1961 г. — в Венгрии, в 1968 г. — в Болгарии и ГДР, а в 1977 г. — в Словении и Хорватии.
Огромное влияние на этот процесс оказал Европейский Суд по правам человека в Страсбурге, который в 1982 году в решении по делу Даджен против Соединенного Королевства признал, что существовавшее в это время в законодательстве Северной Ирландии уголовное преследование однополого секса является «неоправданным посягательством на право уважения частной жизни» и, соответственно, нарушением статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ( Европейский Суд по правам человека, 2000, с. 368). Этот вывод Европейский Суд подтвердил позднее в делах Норрис против Ирландии (1988) и Модинос против Кипра (1993), а Комитет по правам человека ООН — в деле Тунен против Австралии (1995): в результате всем этим странам пришлось отменить уголовное преследование гомосексуальных связей (данные Н.Иванова).

Заметки на полях и по поводу www.pseudology.org

FILED UNDER : Статьи

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*